Conservare i libri. O meglio custodirli.

I libri sono una cosa particolare.

La loro attualità non coincide con la loro pubblicazione (o uscita, come si dice in gergo editoriale). Me ne sono convinta in modo definitivo leggendo Tripla eco, di H. Bates, appena uscito da Adelphi ma pubblicato per la prima volta nel 1970. Ve ne parlerò prossimanente e troverete la recensione come sempre su Pulp Libri. È un romanzo breve, che se avessi letto negli anni della sua prima uscita avrei sicuramente apprezzato, ma che letto ora mi ha davvero folgorato.

E mi ha fatto pensare che l’attualità di un libro non è quasi mai il momento in cui esce, ma è un dopo di cui non si conosce la data.

Per questo i libri vanno conservati. Per questo ci vogliono le biblioteche. E gli editori devono avere un catalogo e non limitarsi alle novità del momento.

Leggevo oggi un commento sui dati dell’editoria: alla scarsa lettura si accompagna una sovrapproduzione che privilegia le novità, libri che quasi sempre durano lo spazio di un mattino. Gli editori trascurano il catalogo, i classici, i libri che sfidano il tempo. E così facendo non impoveriscono solo se stessi, ma anche tutti noi e i nostri posteri.

Perché quello che c’è nei libri non c’èxda nessun altra parte. Poco ma sicuro

Una risposta a “Conservare i libri. O meglio custodirli.”

  1. Avatar Topper Harley

    Bellissima questa riflessione, non avevo mai pensato ai libri in questi termini.

    Piace a 1 persona

Scrivi una risposta a Topper Harley Cancella risposta

Sono Anna

Benvenuti su ChicAfterFifty. Nato 10 anni fa come blog di moda per signore, appunto after fifty. Dopo la pandemia la moda non mi è più sembrata così importante. E allora parlo di libri, di ambiente, di posti belli, di cose belle.

Let’s connect